Юрист по семейным делам в Челябинске и Челябинской области

Ситуация: наш доверитель подал в суд о разделе имущества после развода.
Развитие событий: в процессе выяснилось, что супругой была продана машина еще в браке. Ответчик заявила, что долю от реализации машины нашему доверителю возвращать не будет. Путем собирания доказательств и законодательного обоснования нам удалось доказать фиктивность представленного договора купли-продажи автомобиля и взыскания доли от стоимости автомобиля.
Достигнутый результат: с ответчика судом взыскана доля стоимости машины 200 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 450руб.

Ситуация: супруга подала заявление на расторжение брака и раздел имущества. Она предъявила требования о присуждении в ее пользу основной части квартиры приобретенной в браке и имущества находящееся в квартире.
Развитие событий: истец полагала, что суду надлежит отступить от равенства долей супругов с учетом несовершеннолетних детей. Так же привела расчет оставшейся доли нашего доверителя в размере всего 32%. В связи с чем она потребовала передачи всего жилого помещения ей в собственность с выплатой компенсации. Мы не согласились с доводами истца и подали встречное исковое заявление в котором привели правильный расчет долей с учетом подаренных ранее денег нашему доверителю на приобретение квартиры и представили доказательства того, что истец не сможет выплатить компенсацию за долю квартиры. В процессе заседаний нашим юристом были доказаны все обстоятельства представленные во встречном исковом заявлении, которые исключают требования иста.
Достигнутый результат: суды всех инстанций вынесли решение в нашу пользу и произвели расчет доли квартиры 64% в пользу нашего доверителя. Остальное имущество было поделено в соответствии с условиями нашего встречного заявления. Так же мы взыскали в пользу нашего доверителя судебные расходы на оплату услуг представителя.

Ситуация:В период бракоразводного процесса, при подаче нашим доверителем иска о разделе имущества выяснилось, что по документам общий автомобиль супругов был продан в браке. Супруга нашего доверителя отказалась отдавать общий автомобиль находя разные предлоги для невозврата транспортного средства.
Развитие событий: в суде ответчик попытался уйти от ответственности с помощью различных мнимых доказательств (заключение договора купли-продажи автомобиля с третьим лицом), но наш юрист опроверг все доводы и доказательства ответчика, а именно, что автомобиль был продан во время их семейных отношений, с ведома супруга и денежные средства были внесены в общий семейный бюджет. Таким образом добился положительного результата.
Достигнутый результат: Первая инстанция удовлетворила требования нашего доверителя и истребовала автомобиль из незаконного владения супруга. Последующие инстанции засилили это решение. Мы подали в службу судебных исполнителей заявление на изъятие автомобиля у супруга и забрали его.

Ситуация: нашему доверителю препятствовала в общении с его ребенком супруга. Она придумывала различные поводы, что бы лишить возможности отца видеться с ребенком.
Развитие событий: мы подали исковое заявление на развод и определение порядка общения с ребенком. В заявлении привели привели нарушеня супругой семейного кодекса который указывает на то, что родители имеют право воспитывать ребенка, а если родитель проживает отдельно, то он имеет права на общение с ребенком и участие в его воспитании. Мы представили доказательства того, что наш доверитель имеет в собственности квартиру со всем необходимым для пребывания и проживания ребенка. Представили доказательства стабильного источника дохода у супруга. Положительные характеристики с места работы и ТСЖ. Предложили удобный вариант общения с ребенком для отца и ребенка.
Достигнутый результат: требования отца были удовлетворены. В решении был указан наш вариант общения с ребенком, в соответствии с которым отец сможет беспрепятственно встречаться в выходные и праздники, а так же выезжать с ним в отпуск.

Ситуация: наш доверитель в детстве получил травму и является инвалидом 1-й группы пожизненно. С 2002 года предприятие перестало выплачивать присужденную компенсацию. В дальнейшем предприятие должник несколько раз переименовывалось и реструктурировалось. Наш доверитель много лет жаловался и искал правды, но получал от всех инстанций отписки. При обращении к нашему юристу пострадавший рассчитывал на выплату компенсации 30000- 50000 руб.
Развитие событий: наш юрист отыскал правопреемника должника и подал грамотно составленный иск о взыскании задолженности. Сложности доказывания были в определении суммы долга и последующего начисления, так как за это время не раз изменилось законодательство и расчет предлагалось произвести с незначительной индексацией. Нам удалось в суде доказать правильность своих расчетов и увеличить сумму компенсации в десятки раз. На основании этого было заключено мировое соглашение о выплате задолженности в течении нескольких лет.
Достигнутый результат: согласно мировому соглашению произведена выплата в размере 2261277 руб. и назначена ежемесячная выплата в размере 31956 руб.

Ситуация: Первая инстанция иск супруга удовлетворила. После чего супруга обратилась к нам за помощью. Мы изучили дело, выработали линию защиты и представили пояснения того, что в деле нет доказательств возникновения долга по инициативе обоих супругов и что деньги потрачены на нужды семьи. Привели статьи Семейного кодекса РФ подтверждающие. что долг может быть признан общим при наличии доказательств со стороны претендующей на распределение долга.
Достигнутый результат: Вторая инстанция отменила решение первой и приняла определение в нашу пользу. В котором было указано, что в деле нет достоверных доказательств использования кредитных средств на нужды семьи.