Защита в суде

Ситуация: наш доверитель подал в суд о разделе имущества после развода.
Развитие событий: в процессе выяснилось, что супругой была продана машина еще в браке. Ответчик заявила, что долю от реализации машины нашему доверителю возвращать не будет. Путем собирания доказательств и законодательного обоснования нам удалось доказать фиктивность представленного договора купли-продажи автомобиля и взыскания доли от стоимости автомобиля.
Достигнутый результат: с ответчика судом взыскана доля стоимости машины 200 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 450руб.

Ситуация: противоположная сторона подала иск о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной на основании того, что были введены в заблуждение в отношении проходящей дороги через участок и данная продажа нарушает права третьих лиц.
Развитие событий: в процессе заседаний нашим юристом были доказаны обстоятельства, которые исключают удовлетворение требований истца, а именно: доказан факт пропуска исковой давности по оспоримой сделке; приведены доказательства оспоримости сделки; довольно обстоятельно представлены по делу доказательства, того что права третьих лиц не нарушены.
Достигнутый результат: суды всех инстанций отказали в удовлетворении требований противоположной стороны и взыскали в пользу нашего доверителя судебные расходы на оплату услуг юриста.

Ситуация: наш доверитель произвел предоплату в размере 50 000 руб. за изготовление и установку дверей в личную квартиру. Изготовитель задержал доставку и установку дверей на 2 месяца. При этом деньги возвращать отказался.
Развитие событий: в суде ответчик попытался уйти от ответственности с помощью различных мнимых доказательств, но наш юрист опроверг все доводы и доказательства ответчика и добился положительного результата.
Достигнутый результат: с ответчика судом взысканы: предоплата в размере 50000 руб., неустойка 29900 руб., штраф 41000 руб., компенсация морального вреда 2100 руб., оплату услуг представителя 5000 руб.

Ситуация: через интернет магазин была куплена магнитола стоимостью 30970руб., которая оказалась неисправной. После отправки магнитолы обратно в магазин наш доверитель получил отказ в возврате денег и обратно якобы исправную магнитолу со следами вскрытия.
Развитие событий: в суде ответчик утверждал, что наш доверитель сама вскрыла и испортила магнитолу. Но наш юрист с помощью представленных документов (переписок, претензий, ответов и свидетелей) смог опровергнуть ложные доказательства продавца и добился ожидаемого результата.
Достигнутый результат: суд взыскал с ответчика стоимость магнитолы 30970 руб., неустойку 30970 руб., полученные убытки 5920 руб., моральный вред 1000 руб., издержки на представителя 10000 руб. и штраф в размере 31470 руб.

Ситуация: наш доверитель в детстве получил травму и является инвалидом 1-й группы пожизненно. С 2002 года предприятие перестало выплачивать присужденную компенсацию. В дальнейшем предприятие должник несколько раз переименовывалось и реструктурировалось. Наш доверитель много лет жаловался и искал правды, но получал от всех инстанций отписки. При обращении к нашему юристу пострадавший рассчитывал на выплату компенсации 30000- 50000 руб.
Развитие событий: наш юрист отыскал правопреемника должника и подал грамотно составленный иск о взыскании задолженности. Сложности доказывания были в определении суммы долга и последующего начисления, так как за это время не раз изменилось законодательство и расчет предлагалось произвести с незначительной индексацией. Нам удалось в суде доказать правильность своих расчетов и увеличить сумму компенсации в десятки раз. На основании этого было заключено мировое соглашение о выплате задолженности в течении нескольких лет.
Достигнутый результат: согласно мировому соглашению произведена выплата в размере 2261277 руб. и назначена ежемесячная выплата в размере 31956 руб.

Ситуация: администрация обратилась с иском в суд с требованиями взыскать с нашего доверителя задолженность по арендной плате в размере 1 588 087 руб., пени 631 070 руб. и последующее начисление пени с суммы 1 588 087 руб.
Развитие ситуации: наш представитель представил в суд доказательства, опровергающие расчет администрации, а именно: просил применить срок исковой давности на часть взыскания арендной платы, сократить размер арендной платы и пени в связи с невозможностью использования данного земельного участка. Были приведены неопровержимые доказательства, что часть данного участка была занята под строение, не принадлежащее нашему доверителю.
Достигнутый результат: сумма арендной платы и пени были снижены судом на 1705310 руб. до размера 513847 руб.